日本主要报纸社论呼吁自民党清算与“统一教”关系
  •   

【中国反邪教网2022年7月29日消息,通讯员:苏姗】7月27日,名列日本三大报纸之一的《每日新闻》在其网站刊发社论《自民党是时候清算与“统一教”的关系了》(自民党と旧統一教会 関係の清算を強く求める)。中国反邪教网编译如下。

  

原文截图  

在日本前首相安倍晋三遇刺后,执政的自民党与“世界和平统一家庭联合会”(俗称“统一教”)之间长达半个世纪的关系暴露无遗。

有消息称,日本文部科学省大臣末松信介(Shinsuke Suematsu)曾让“统一教”成员购买政治募捐会的门票,而防卫大臣岸信夫(Nobuo Kishi,安倍晋三之弟)则表示:“我与该团体(‘统一教’)的成员有联系,他们在选举期间帮助过我。”

与此同时,日本众议院议员井上义行(Yoshiyuki Inoue)承认自己是“统一教”的“背书(支持)者”。其他据说与“统一教”有关系的国会议员还包括那些参加或发贺电到“统一教”相关组织所举办会议的议员,在野党方面也不乏其人。

自20世纪80年代以来,“统一教”被指控从事“算命诈骗”,它通过精神施压骗售商品,让民众高价购买陶器和印章(注:“统一教”声称它销售的此类物品可以通灵),这成为一个重大社会问题。

尽管如此,日本政界人士仍与该组织保持着联系,可以说,正是这些人为“统一教”的继续存在大开方便之门。  

日本政府为何允许“统一教”改名?  

据报道,因涉嫌枪杀安倍而被捕的男子山上彻也的母亲是名“统一教”信徒。她向“统一教”捐赠了至少1亿日元(约合73万美元,498万人民币),从而令家庭陷入困境。据说,山上对“统一教”怀有深深的怨恨,他告诉调查人员说:“我认为安倍在日本传播了这个教派组织。”据信,去年9月,安倍在韩国“统一教”所属“世界和平联合”举办的集会上发表视频讲话,这加深了山上对安倍的敌意。

安倍在发言中提到了“统一教”现任领导人韩鹤子(Hak Ja Han Moon)的名字,并说:“我向为朝鲜半岛和平统一做出努力的会长(韩鹤子)表示敬意。”

无论出于何种原因,都不能容忍对安倍进行十恶不赦的攻击。但上述情况仍然是一个事实,也正是此次攻击事件的背景。

未来的一个主要关注焦点是,日本文化厅(Agency for Cultural Affairs )如何批准“统一教”2015年的更名申请。

在当时的安倍内阁中,日本自民党党员、自民党政策研究会(Policy Research Council)前会长下村博文(Hakubun Shimomura),彼时正担任主管文化厅的教育大臣。

据信,“统一教”通过更名,试图抹去它就是一个从事欺诈性“算命”团体的形象。正因如此,从1997年“统一教”第一次向日本文化厅提出更名申请时,文化厅就将它拒之门外,称其本质没有改变,申请不予受理。

那么,事情为什么会出现转机呢?下村博文否认自己插手此事,称他“从未就(‘统一教’)更名一事做出指示”。然而,可能正因为更名,“统一教”所造成的损害持续存在。

1968年,“统一教”成立了一个名为“国际胜共联合”(the International Federation for Victory over Communism)的反共政治组织。从一开始,它的要务就是与日本自民党鹰派国会议员建立联系,包括安倍的外祖父、前首相岸信介,这些议员与“统一教”的反共意识形态一致。

自民党议员显然对“统一教”信徒承担了诸如派发传单、张贴海报等耗时且劳动密集型的工作心存感念,这种工作要比资金支持或组织投票更重要。

“统一教”很可能试图通过与执政党的联系来建立社会信誉获取生存。换句话说,这是一种利益交换关系。  

需要调查和解释  

处理此问题的“全国灵感商法对策律师联络会”表示,“统一教”利用战前慰安妇问题,“向日本信徒灌输对韩国的内疚感,告诉这些信徒‘日本过去对待韩国太可怕了’,然后让他们从事灵商销售和其他工作。”

这一立场通常与日本保守派政客的观点格格不入,但双方为何还能建立起关系?

一种可能的观点是,除了反共立场相同外,日本保守派政客所坚持的政治理念暗示着(要日本)回归战前的父权制,即强烈反对同性婚姻、允许已婚日本夫妇选择各自姓氏等,这些都与“统一教”的理念相匹配。

对于政治与教派的关系,众说纷纭,但与被指控犯有犯罪活动、双方都企图利用对方的“统一教”的联系,本应尽早切断。事实上,日本政客们似乎甚至没有试图隐瞒与“统一教”的关系,就像最近安倍发出的信息一样(译注:指去年9月份安倍晋三向“统一教”相关组织举办的会议发表视频讲话)。

日本律师联合会指出:“过去30年里,无论是行政机关还是政界人士,都没有对‘统一教’的活动采取任何行动。”我们这些新闻媒体人也应该认真反思这一点。

澄清事态是对国会和媒体机构的基本要求。最重要的是,自民党应该审视自己的悠悠历史,向公众作出解释,并清算与“统一教”的关系。 

版权所有:晋风网  晋ICP备2021005604号-1